4 задачи

Задача 1

23 марта в налоговую инспекцию поступило заявление о регистрации юридического лица ООО «Уралкалий», создаваемого путем реорганизации – изменения организационно-правовой формы из ЗАО «Уралкалий» в ООО «Уралкалий». В заявлении о государственной регистрации в качестве местонахождения общества указан адрес: город Пермь, ул. Ленина, д. 22. Инспекция приняла решение от 27 марта о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования, и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В сентябре того же года, в ходе проведенной проверки достоверности представленных сведений о месте нахождения созданного Общества регистрирующий орган установил, что ООО «Уралкалий» по указанному адресу не находится. Посчитав, что государственная регистрация ООО «Уралкалий» произведена на основании документов, содержащий заведомо ложные сведения о месте его нахождения, инспекция обратилась а арбитражный суд с заявлением о признании ее недействительной. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 2

В отношении ООО «Сталь-Сервис» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Сталь-Сервис» задолженности по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование, а так же пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов. В своем возражении ответчик указал, что сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не относится к текущим платежам, а потому заявленное Управлением Пенсионным фондом требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Задача 3

ООО «Воронежхлебпром», являясь с 2009 года обладателем исключительных прав на товарный знак «Вкусный» (для товаров 511 класса МКТУ по позициям «Хлебобулочные изделия, хлеб, хлеб из пресного теста», направило ОАО «Воронежский хлебозавод №2» проект лицензионного договора на право использования товарного знака, предложив причитающееся вознаграждение в размере 1 миллиона рублей в месяц, указав, что в случае отказа от подписания договора, будет вынуждено обратиться за судебной защитой. В связи с несоразмерностью лицензионного вознаграждения доходу, получаемому от реализации продукции данного вида ОАО «Воронежский хлебозавод №2» прекратило производство хлеба «Вкусный», которое составляло 63% от всего производства хлеба. Вместе с тем, с 2007 года, на территории Воронежской области, хлеб «Вкусный» открыто производит и реализует ОАО «Воронежхлеб», которое является разработчиком рецептуры данного вида пищевой продукции. Так же ОАО «Воронежхлеб» осуществляло работы, связанные с дальнейшей разработкой технических условий ТУ производства данного вида хлеба. С 2008 года производство хлеба «Вкусный» стало осуществлять ОАО «Воронежский хлебозавод №2». В целях разрешения сложившейся ситуации ОАО «Воронежхлеб» и ОАО «Воронежский хлебозавод №2», обратились с заявлением в УФАС, указывающим на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Воронежхлебпром». Дайте правовую оценку. Какие действия будут совершены УФАС?

Задача 4

Принадлежащий ООО «Строймонтаж» бульдозер был застрахован по риску «ущерб» по договору страхования имущества, заключенному ООО «Строймонтаж» с ОАО «Страховое общество» Единый страховой фонд». Выгодоприобретателем по названному договору является ООО «Коммерческий банк «Петр Первый», у которого названное имущество находится в залоге. Согласно договору страхования, страховыми случаями признаются повреждения или гибель имущества, наступившие в результате пожара, взрыва, противоправных действий третьих лиц. Вследствие возгорания названного бульдозера, ему были причинены повреждения, рыночная оценка которых составила 450 000 рублей. Страховщик был уведомлен третьим лицом о наступлении страхового случая в надлежащий срок и в требуемой форме, с приложением необходимых документов. На обращение ООО «Строймонтаж» о выплате страхового возмещения страховщик ответил отказом, ссылаясь на то, что в период действия договора объект страхования был передан в аренду. Дайте правовую оценку ситуации.