Внимание! voronezh.zachteno.net не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.

4 задачи, Уголовный процесс

Задача 1.10 марта Лапшин был задержан с поличным оперуполномоченным уголовного розыска при совершении карманной кражи. В этот же день было возбуждено уголовное дело и Лапшин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 13 марта Лапшин был освобожден из изолятора временного содержания и ему была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде. 7 мая следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое 10 мая предъявил Лапшину. Последний отказался подписывать постановление так, как, по его мнению, был нарушен срок предъявления обвинения, а, следовательно, постановление не имеет юридической силы и поэтому он не является обвиняемым.

Оцените действия следователя. Соблюдены ли сроки производства процессуальных действий?

Задача 2. 11 ноября была совершена кража вещей из квартиры Тормасова, в этот же день следователь Кутайсов возбудил уголовное дело. 1 декабря по подозрению в совершении кражи были задержаны Кутепов и Алексеев, которым 2 декабря было предъявлено обвинение. В ходе дальнейшего расследования было установлена непричастность Алексеева к данной краже. Дождавшись истечения срока расследования следователь 11 января вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева.

Оцените действия следователя?

Задача 3. Бахтин был осужден к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами. При этом районный суд ошибочно не указал в приговоре срок этого дополнительного наказания. По отбытию срока в колонии Бахтин обратился к начальнику ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения. Последний отказал в выдаче водительского удостоверения на том основании, что Бахтин лишен права управлять транспортными средствами по приговору суда, вступившему в законную силу.

Бахтин обжаловал действия начальника ГИБДД в суд, указав, что без указания конкретного срока дополнительное наказание исполняться не может и попросил суд отменить дополнительное наказание, путем внесения в него изменений.

Какое решение должен вынести по этому вопросу суд?

Должен ли исполняться приговор в части дополнительной меры наказания? Может ли суд исправить свою ошибку в порядке ст. 399 УПК РФ?

Задача 4. По определению Домодедовского городского суда Московской области Каширский освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст.166 и ч. 1 ст. 263 УК РФ в связи с невменяемостью и направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа.

Находясь на излечении в областной психиатрической больнице специального типа Каширский 27 декабря 2000 г. был обследован врачебной комиссией Министерства здравоохранения РФ, которая выразила сомнение в правильности установленного Каширскому диагноза шизофрении и заключения о его невменяемости и рекомендовала направить Каширского на повторную судебно-психиатрическую экспертизу в Центральный научно-исследовательский институт общей и судебной психиатрии для решения диагностических и экспертных вопросов.

На основании этого заключения в соответствии со ст. 415 УПК прокурор г. Домодедово 20 мая 2001 г. вынес постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего была назначена стационарная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

27 марта 2002 г. ЦНИИ общей и судебной психиатрии направил в следственный отдел ОВД г. Домодедова акт стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 19 марта 2000 г., согласно которому Каширский признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании этого акта в соответствии со ст. 415 УПК прокурором Московской области было составлено заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам и 18 июля 2002 г. направлено в президиум Московского областного суда.

Президиум Московского областного суда постановлением от 30 июня 2000 г. заключение прокурора оставил без удовлетворения, мотивируя пропуском срока, предусмотренного ст. 414 УПК.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении, внесенном в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, поставил вопрос об отмене этого постановления, как вынесенного незаконно.

Какое решение должен принять суд по надзорному представлению прокурора?

Преимущества

✔ 19 лет на рынке ✔

✔ Средний балл 4,8 ✔

✔ Все типы заданий ✔

✔ Лучшие исполнители ✔

✔ Демократичные цены ✔

✔ Заключение договора ✔

✔ Бесплатные доработки ✔

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Услуги

Отзывы

Виктор Крутых
Заказывал курсовую с практикой. Не было никаких данных по организации. Но мне помогли все сделать, преподаватель поставил 5! Очень доволен. Оплата частичная. По готовности можно посмотреть часть работы)'


  • Способы оплаты:

Город: ; Адрес: ул. 25 октября 45, 208 офис; Телефон: 8 (800) 555-51-09; График работы: 10:00 - 19:00 ПН-ПТ
voronezh.zachteno.net - оказывает консультационную поддержку студентам. Выполненные специалистами сайта задания, не являются готовым научным трудом. Предоставляемая информация носит справочный характер, которая в последствии может использоваться в качестве базы для создания научной работы.
Copyright © «ООО Просвещение» © 1999 - 2021