Варианты 1,2 (10 задач).

Задача № 1

Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:

а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска;

е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду;

ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.

Задача № 2

Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:

а) на решение суда от 22 января 2014 истец подал апелляционную жалобу 24 февраля?

б) в судебном заседании 02.03.2014 объявлен перерыв до 10.03.2014?

в) 10.03.2014 заявлено ходатайство об обеспечении исполнения решения, которое рассмотрено арбитражным судом 12.03.2014?

г) исковое заявление было оставлено без движения до 25.01.2014, документы, направленные истцом по почте 25.01.2014, поступили в арбитражный суд 30.01.2014.

Задача № 3

Арбитражный суд вынес решение о взыскании 500 тыс. рублей с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы.

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?

Задача № 4

ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерны ли действия суда?

Задача № 5

Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение, а одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача № 1

ООО «Аверс» г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд к ООО «Союз» г. Челябинск с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предложил ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений, контррасчет суммы задолженности, свидетельство о государственной регистрации.

Ответчик указанное определение арбитражного суда не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача № 2

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску ООО «Аванта» к ЗАО «Стоик» о взыскании 36000 руб. задолженности;

б) по иску индивидуального предпринимателя о признании права собственности;

в) по заявлению ООО «Техно» о выдаче дубликата исполнительного листа;

г) по заявлению ЗАО «Пересвет» об обеспечении иска;

д) по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности в сумме 52000 руб., расторжении договора и выселении предпринимателя из занимаемого помещения.

Задача № 3

Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала, что нижестоящий арбитражный суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактических обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и своим собственным решением урегулировала спор между сторонами.

Правильно ли поступил вышестоящий суд?

Задача № 4

Решением арбитражного суда от 10.01.2014 с индивидуального предпринимателя Комарова А.Н. в пользу ООО «Техноспорт» было взыскано 250000 руб. задолженности. Во исполнение указанного решения 12.02.2014 года ООО «Техноспорт» был выдан исполнительный лист. 25.03.2014 ООО «Техноспорт» обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение арбитражного суда, если заявителем будут представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем?

Задача № 5

ООО «Ставр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Вира» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковое заявление было оставлено без движения. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал определение об оставлении искового заявления без движения в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции определение об оставлении искового заявления было отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оцените действия суда апелляционной инстанции.