Внимание! voronezh.zachteno.net не продает дипломы, аттестаты об образовании и иные документы об образовании. Все услуги на сайте предоставляются исключительно в рамках законодательства РФ.

задачи по предпринимательскому праву 4 задачи

Задание 5.

 ЗАО «Теле2-Воронеж» провело открытое праздничное мероприятие, посвященное пя­тилетнему юбилею деятельности сотового оператора, оказывающего услуги под брендом «Те­лег» в городе Воронеже. Информация о предстоящем праздничном мероприятии являлась массо­вой и находилась в свободном доступе.

Во время и в месте проведения указанного мероприятия Воронежским филиалом ОАО «МТС» была организована и проведена промо-акция по продвижению тарифного плана «Супер+» в виде распространения рекламного буклета. Распространители были одеты в одежду с символикой ОАО «МТС».

ЗАО «Теле2-Воронеж», полагая, что действия Воронежского филиала ОАО «МТС» проти­воречат действующему законодательству о защите конкуренции, обратилось в УФАС с заявлени­ем о проверке акции сотового оператора, продвигающего свои услуги под брендом МТС.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет УФАС?

Задание 6.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гротеск» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временный управляющий представил отчет, дополнительные документы об отсутствии у должника денежных средств и имущества и заявил ходатайство о применении упрощенной про­цедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Гротеск» в связи с отсутст­вием у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознагражде­ния арбитражному управляющему.                                              

Оцените действия временного управляющего. Являются ли представленные документы достаточными для применения упрощенной процедуры

банкротства?

Задача 3.

Между ООО «Техпрес» и ОАО «Страховая компания «ТРАСТ» заключен договор стра­хования машин и механизмов от поломок (аварий), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования машин и механизмов от поломок (аварий). Объектом страхования по дан­ному договору явились имущественные интересы ООО «Техпреес», связанные с владением, пользованием, распоряжением гидравлическим прессом.

Страхование осуществлялось на случаи гибели (утраты) или повреждения застрахованного имущества, произошедшие в период действия договора, обладающие признаками случайного и вероятного наступления, наступившие в результате, в том числе, непреднамеренных ошибок в использовании и обслуживании застрахованного имущества

Спустя три месяца эксплуатации на застрахованном прессе были обнаружены трещины сварных швов. О наступлении страхового случая - повреждении пресса и обнаружении разрывов сварных швов несущей конструкции (рамы), нарушении геометрии крепления крышки к раме пресса страхователь известил страховщика.

Согласно заключению экспертизы, составленной по поручению страховщика, возникнове­ние дефектов пресса является следствием действий страхователя по вмешательству в конструк­цию пресса, предусмотренную заводом-изготовителем, и изменению заводских настроек пара­метров предохранительных клапанов.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет арбитражный суд, куда с иском о взыскании страхового возмещения обратилось ООО «Техпреес»?

Задача 3.

  Участники трех обществ с ограниченной ответственностью приняли решения о реоргани­зации в форме слияния и создания в результате слияния общества с ООО «СофЭкс», заключили договор о слиянии, утвердили передаточные акты. Исполнительным органом (директором) ООО «СофЭкс» избрана Шамарина Е.В. Шамарина Е.В. направила в соответствующую налоговую инспекцию заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «СофЗкс», создаваемого в форме слияния, при­ложив комплект документов согласно описи почты России.

Инспекция приняла решение об отказе в государственной регистрации ООО «СофЭкс», в том числе в связи с отсутствием документов, подтверждающих представление необходимых све­дений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Шамарина Е.В. не согласилась с принятым решением и обжаловала его в арбитражный суд. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение примет арбитражный суд?

 

Преимущества

✔ 19 лет на рынке ✔

✔ Средний балл 4,8 ✔

✔ Все типы заданий ✔

✔ Лучшие исполнители ✔

✔ Демократичные цены ✔

✔ Заключение договора ✔

✔ Бесплатные доработки ✔

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Услуги

Отзывы

Виктор Крутых
Заказывал курсовую с практикой. Не было никаких данных по организации. Но мне помогли все сделать, преподаватель поставил 5! Очень доволен. Оплата частичная. По готовности можно посмотреть часть работы)'


  • Способы оплаты:

Город: ; Адрес: ул. 25 октября 45, 208 офис; Телефон: 8 (800) 555-51-09; График работы: 10:00 - 19:00 ПН-ПТ
voronezh.zachteno.net - оказывает консультационную поддержку студентам. Выполненные специалистами сайта задания, не являются готовым научным трудом. Предоставляемая информация носит справочный характер, которая в последствии может использоваться в качестве базы для создания научной работы.
Copyright © «ООО Просвещение» © 1999 - 2021