Проведите сравнительный анализ системы генерального подряда и подряда со множественностью лиц на стороне подрядчика. Как строится ответственность подрядчика в первом и втором случае?

1. Проведите сравнительный анализ системы генерального подряда и  подряда со множественностью лиц на стороне подрядчика. Как строится ответственность подрядчика в первом и втором случае?. 3

Задача. 7

Ситуация. 10

Список использованной литературы.. 12

Задача

По договору подряда общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» обязалось провести евроремонт в двухкомнатной квартире Гатеева. В заключенном,  между обществом с ограниченной ответственностью «Новый дом» и Гатеевым,  договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков выполненного ремонта в квартире в течение одного года после окончания работы и сдачи ее результата заказчику, общество «Новый дом» обязуется за свой счет устранить эти недостатки в течение одного месяца.  В случае задержки в исполнении данной обязанности общество «Новый дом» уплачивает Гатееву неустойку в размере 0,1% от стоимости произведенного евроремонта за каждый день просрочки.

   Через четыре месяца после окончания ремонта Гатеев обнаружил, что стали протекать трубы в ванной комнате и отклеиваться кафельная плитка на кухне. Об обнаруженных недостатках Гатеев немедленно сообщил обществу «Новый дом».

    Однако общество «Новый дом» больше месяца не преступало к устранению обнаруженных дефектов, в связи с чем почти через два месяца Гатеев вынужден был заключить договор о проведении ремонтных работ с обществом с ограниченной ответственностью «Амур», которое в течение трех дней устранило вышеназванные недостатки.

     После завершения ремонтных работ Гатеев, ссылаясь на ст.397 Гражданского кодекса РФ, потребовал от общества «Новый дом» возмещения ему расходов по оплате работ, выплаченных обществу «Амур» и о выплате ему предусмотренной в договоре подряда неустойки. Однако общество «Новый дом» отказалось выплачивать Гатееву какую-либо сумму, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков евроремонта договором не предусматривалось, а потому ст.397 ГК РФ на отношения между ними не распространяется. И поскольку Гатеев привлек к ремонтным работам другое общество, «Новый дом» отказывается выплачивать и предусмотренную договором неустойку.

     Кто прав в данном споре? Кто из упомянутых лиц должен нести расходы по ремонту обнаруженных недостатков? Должна ли выплачиваться предусмотренная в договоре неустойка? 

Ситуация

Договор на оказание платных образовательных услуг между гражданами А.Столбиной и высшим учебным учреждением города Москвы был оформлен следующим образом «Студент вносит благотворительный взнос в размере…, а университет оказывает образовательные услуги».

Правомерно ли составлен договор на возмездное оказание образовательных услуг?  Какой характер носит данный договор?   Каковы правовые последствия данного договора?