Вариант 1.(4 задачи)

Задача № 1

Решите, входит ли вина в число обстоятельств, имеющих значение для дела, и кто в каждом из перечисленных случаев доказывает вину или ее отсутствие. Сошлитесь на норму материального законодательства:

а) по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства;

б) по иску о возмещении ущерба, причиненного нанимателем нанятому имуществу;

в) по иску грузополучателя к транспортной организации в связи с повреждением груза;

г) по иску о возмещении вреда, причиненного утратой шубы, сданной на комиссию;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.

Задача № 2

В.В. Волкова обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков – предприятия и администрации района задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.

Усмотрев из материалов дела, что требование истицы носит бесспорный характер, судья вынес судебный приказ о взыскании пособия по уходу за ребенком с администрации района, исключив при этом из числа ответчиков предприятие.

1. Какие ошибки были допущены судом?

2. Изменилось бы решение, если бы Волковой был предъявлен иск о взыскании алиментов?

3. Как соотносятся исковое и приказное производство в гражданском процессе?

4. Допускает ли закон применение мер по обеспечению требований, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа?

Задача № 3

Родители Васильевой Алины (6 лет) уехали в длительную заграничную командировку. На период их отсутствия опекуном их несовершеннолетней дочери была назначена ее бабушка – И.П. Васильева (мать отца Васильевой Алины). С заявлением об оспаривании решения органа опеки и попечительства обратилась В.М. Фролова – бабушка Алины со стороны матери. В заявлении Фролова просила суд 1) отменить решение органа опеки и попечительства о назначении Васильевой опекуном девочки и 2) назначить ее опекуном Алины. В обоснование своих требований она сослалась на то, что у нее больше свободного времени для занятий с внучкой, девочка больше привязана к ней и хочет жить именно у нее.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал орган опеки и попечительства провести обследование условий жизни Васильевой Алины, И.П. Васильевой и В.М. Фроловой и представить акты о таком обследовании в первое судебное заседание.

1. По правилам какого производства должно рассматриваться данное дело?

2. Определите круг лиц, участвующих в данном деле.

3. Определите, как распределяется обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств данного дела?

4. Вправе ли был суд истребовать доказательства по своей инициативе?

5. Должен ли суд учитывать мнение ребенка в данном случае?

6. Вправе ли суд удовлетворить оба требования, заявленных Фроловой в случае, если сочтет их обоснованными?

Задача № 4

Н-ским районным судом Воронежской области с ООО «Извоз» в пользу В.Т. Черниковой было взыскано 15 тыс. рублей в возмещение материального ущерба и 45 тыс. компенсации морального вреда, причиненных автомобилем ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.

На данное решение были поданы апелляционные жалобы ответчиком и Т.Т. Симоновым – водителем ООО «Извоз», по вине которого произошло ДТП. Они просили суд апелляционной инстанции отказать в исковых требованиях истицы в части компенсации морального вреда. В обоснование данного требования они ссылались на то, что Симонов добровольно выплатил истице 30 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, а также приложили к апелляционной жалобе расписку Черниковой, где она указывала, что моральный вред ей возмещен полностью в день ДТП. Предъявить данную расписку в суд первой инстанции они не имели возможности, так как Симонов, у которого она находилась, в период рассмотрения дела находился на стационарном лечении в больнице.

Районный суд возвратил апелляционную жалобу Симонова, указав, что он не был привлечен к участию в деле судом первой инстанции, в связи с чем он не обладает правом подачи апелляционной жалобы. Кроме того, районный суд возвратил расписку, указав, что суд апелляционной инстанции не исследует новые факты и доказательства. Апелляционная жалоба ООО «Извоз» была передана в областной суд.

1. Каковы полномочия суда первой инстанции при принятии апелляционной жалобы, представления прокурора?

2. Обладают ли лица, не привлеченные к участию в деле, правом подачи апелляционной жалобы, если их права были затронуты обжалуемым судебным постановлением?

3. При каком условии лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства? Кто решает вопрос о возможности их исследования?

4. Верно ли поступил районный суд в изложенной ситуации?

5. Какое постановление, по вашему мнению, следует принять суду апелляционной инстанции?